QQ
老人狀告養(yǎng)女不養(yǎng)老敗訴獲賠2.5萬元
日期：2015-02-17 來源：大河報
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
家住許昌縣城的張老太，16年前為幫助他人，在自己有子女的情況下，抱養(yǎng)對方一9歲女孩，并將其養(yǎng)大成人，但養(yǎng)女出嫁后，卻對老人不管不問。養(yǎng)母認為養(yǎng)女應對自己盡贍養(yǎng)義務，遂將養(yǎng)女起訴到法院。2月14日，記者從許昌縣法院了解到，法院最終判被告補償原告2.5萬元。
事件回顧：幫別人養(yǎng)女兒，16年后“養(yǎng)女”不養(yǎng)娘
2014年12月底，一老太太來到許昌縣法院，向該院法官說：她要告自己的養(yǎng)女，要求養(yǎng)女對自己盡贍養(yǎng)義務。該老人姓張，今年65歲。據張老太太說，她家住許昌縣城，但每年春節(jié)她都回農村老家過年。大約在16年前一個春節(jié)，張老太在村里串門時，意外看到老家人陳某的家里十分困難，他家里孩子多、糧食少。張老太太便主動提出，領養(yǎng)陳的一個女兒。
陳家人商定，最終決定將自己9歲的大女兒陳娟(化名)，送給張老太太家。雙方商定后，只是給村大隊有關負責人說了說情況。
就這樣，在沒有任何收養(yǎng)手續(xù)的情況下，已經9歲的陳娟就在張老太太家住了下來，一住就是16年。到2012年，張老太太還張羅給陳找了婆家，將其風風光光嫁出門。但陳娟出嫁以后，剛開始還回家看看張老太太。但后來，就對張不管不問了。張老太太通過多種方式，試圖想挽回母女親情，但最終無濟于事。
法院判決：“養(yǎng)女”需補償老太2.5萬元
陳家人商定，最終決定將自己9歲的大女兒陳娟(化名)，送給張老太太家。雙方商定后，只是給村大隊有關負責人說了說情況。
就這樣，在沒有任何收養(yǎng)手續(xù)的情況下，已經9歲的陳娟就在張老太太家住了下來，一住就是16年。到2012年，張老太太還張羅給陳找了婆家，將其風風光光嫁出門。但陳娟出嫁以后，剛開始還回家看看張老太太。但后來，就對張不管不問了。張老太太通過多種方式，試圖想挽回母女親情，但最終無濟于事。
法院判決：“養(yǎng)女”需補償老太2.5萬元
張老太太認為，自己辛辛苦苦養(yǎng)了陳娟16年，陳應該對自己盡贍養(yǎng)義務，在和養(yǎng)女協商無果后，張老太太遂將養(yǎng)女陳娟起訴到法院，要求其盡贍養(yǎng)義務。而養(yǎng)女陳娟認為，自從自己被張老太太抱養(yǎng)后，除了上學，其他大部分時間都是在張家干家務活，而且自己結婚的時候，“養(yǎng)母”也要了男方家不少的彩禮，陳娟覺得自己已經不欠養(yǎng)母什么了。
法庭通過審理認為，原告張老太太當年抱養(yǎng)陳娟的行為，不符合相關法律規(guī)定，雙方沒有形成合法的收養(yǎng)關系。對于原告要求被告盡贍養(yǎng)義務的訴訟請求，法院最終沒有支持。但法院認為，原告張老太太畢竟養(yǎng)育被告十幾年，十幾年來，原告也為被告付出很多，根據公平原則，結合陳娟的家庭經濟情況，法院最終判決：陳娟需給張老太太2.5萬元作為補償。
法庭通過審理認為，原告張老太太當年抱養(yǎng)陳娟的行為，不符合相關法律規(guī)定，雙方沒有形成合法的收養(yǎng)關系。對于原告要求被告盡贍養(yǎng)義務的訴訟請求，法院最終沒有支持。但法院認為，原告張老太太畢竟養(yǎng)育被告十幾年，十幾年來，原告也為被告付出很多，根據公平原則，結合陳娟的家庭經濟情況，法院最終判決：陳娟需給張老太太2.5萬元作為補償。
