QQ
從103歲老人行乞看養(yǎng)老困境
日期：2015-06-11 來源：西安晚報
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
鄭州校園門口現(xiàn)103歲乞討老人
6月9日，一則“103歲老人在鄭州街頭乞討”的消息傳遍網(wǎng)絡(luò)，本該頤養(yǎng)天年的年紀(jì)，卻要沿街乞討，不免令人心酸。6月10日，河南商丘市人民政府通過微博回應(yīng)：已于凌晨4點找到老人，經(jīng)了解，老人有三兒兩女，享有300元老人補(bǔ)貼。老人出來乞討是為了給小兒子貼補(bǔ)家用，一年下來要給兒子一兩萬。聞訊趕來的老人兒子表示，沒有對老人照顧到，心理很慚愧。不懂法，也不知道咋辦。回家后，一定把父親照顧好，不讓他再出來。
點開新聞后的網(wǎng)友點評，他們說得最多的一句話是：這是幾乎不能想象的事情。是的，誰能夠想象，一個103歲的垂垂老者不是呆在家中，接受子孫幾代的細(xì)心照料，而是彎腰拄杖在鬧市中乞討。作家巴金說，活得越久也越痛苦。而當(dāng)一個103歲的老人獨自在外乞討三四年，竟然沒有人“察覺”，并無其他的救濟(jì)，置其于隨時可能發(fā)生危險的現(xiàn)實境地，此種空白，又豈是一個痛苦可以形容。讓103歲的老人走上街頭，不體面地乞討，它只能是社會性的恥辱。
所有相關(guān)的人，都應(yīng)該為如此一幕感覺羞辱。這不僅包括老人的子女，同樣包括那些城市中的救助機(jī)構(gòu)，以及曾經(jīng)邂逅過老人的普通市民。從新聞中的內(nèi)容來看，該位103歲的老人乞討已有多年，他經(jīng)常穿著破舊上衣，拄著木棍，走路顫顫巍巍。一個長期在固定區(qū)域乞討的老邁者，為何被路過的市民習(xí)慣性疏忽了？是不是我們早已將其等同于職業(yè)乞討者，而忽略了其“高齡者”的特征。同樣的是，對一個多年流浪于此的老邁者熟視無睹，救助機(jī)構(gòu)的失職已毋庸置疑。
我們需要抒情，亦需要冷靜的敘事，在指責(zé)子女不孝、機(jī)構(gòu)失職的同時，或許還要看到一些真實的情狀。如同新聞所指出，老人雖然有三兒兩女，但女兒已嫁于外地，他更是和家境最差的小兒子一起生活，所以老人不得不外出乞討給其貼補(bǔ)家用。另一方面，按照當(dāng)?shù)孛裾块T和鎮(zhèn)政府的說法，老人已經(jīng)享受了百歲老人的補(bǔ)貼三年（300元/年），在其看來，政府部門已經(jīng)盡到了責(zé)任。那么，在子女俱在、政府部門又非完全置之不理的前提下，103歲的乞討老人為何會出現(xiàn)？
你可以說這是一種偶然，但我更想說，它讓我們更近地觸摸到了農(nóng)村養(yǎng)老的現(xiàn)實困境，那就是：即便年過百歲，農(nóng)村老齡群體的養(yǎng)老依舊主要由子女來承擔(dān)，倘若子女不孝，又或者是家境不寬裕，養(yǎng)老就會成為一個巨大的問題。
和農(nóng)村子女養(yǎng)老的不確定性相對應(yīng)的，又是政府養(yǎng)老力量的介入不夠。在很多時候，民政部門只能進(jìn)行數(shù)量有限的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)貼，而對農(nóng)村老人的具體養(yǎng)老生活關(guān)心不夠。先有子女的放任自流，后有政府關(guān)注的非常態(tài)，如此自然有了103歲的乞討者。
在被“發(fā)現(xiàn)”之后，這位103歲的乞討者將何去何從？老人的小兒子表示，以后一定把父親照顧好。說實話，我不太相信這樣的保證，因為小兒子本身的家境并無任何的改變。我只希望輿論的聚焦，能倒逼當(dāng)?shù)卣哟髮r(nóng)村養(yǎng)老的關(guān)注力度。既督促子女盡全力來孝敬父母，亦讓政府力量更多介入到養(yǎng)老事務(wù)中。新聞中說，10日凌晨，民政部門在鄭州一廢棄板房內(nèi)找到了老人。讓每一個老人都不至于住在廢棄板房、不至于流浪于街頭，政府部門需要主動做的，還有很多。
