QQ
老人骨折 養(yǎng)老院無(wú)責(zé)賠1萬(wàn)
日期：2015-05-15 來(lái)源：法制晚報(bào)
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
王老太在養(yǎng)老院內(nèi)骨折，住院治療被告知骨折不可能愈合，需終生臥床。老人出院后繼續(xù)住養(yǎng)老院直致因病去世。家人得知其骨折前曾按摩，起訴養(yǎng)老院和按摩人索賠15萬(wàn)余元。
今天上午，房山法院通報(bào)，法院認(rèn)定按摩和骨折沒(méi)有因果關(guān)系，按摩人無(wú)需擔(dān)責(zé)，養(yǎng)老院雖然無(wú)責(zé)任，但需按照10%賠償老人家屬1萬(wàn)元。
王老太為殘疾人，為使其得到專業(yè)的護(hù)理和照顧，家人于2013年4月2日將其送往被告養(yǎng)老院。
考慮到王老太的身體狀況，家屬特別選擇了費(fèi)用最高、服務(wù)檔次也最高的“完全護(hù)理”，并根據(jù)約定支付了護(hù)理費(fèi)用。
2013年6月16日，家屬接到養(yǎng)老院告知老人身體不適的電話，趕到養(yǎng)老院，發(fā)現(xiàn)老人大腿紅腫，得知老人此前曾經(jīng)按摩，遂立即將老人送醫(yī)院就診。院方診斷為左股骨粗隆下面骨折，入院后保守治療。王老太出院后繼續(xù)回養(yǎng)老院，但被醫(yī)院告知骨折不可能愈合，需終生臥床。
家人認(rèn)為養(yǎng)老院未履行安全保障義務(wù)，造成王老太骨折不能治愈，不得不長(zhǎng)期臥床后因病去世，因此要求養(yǎng)老院和按摩人賠償損失15萬(wàn)余元。
養(yǎng)老院辯稱，原告訴狀沒(méi)有受害人王老太的簽字，作為基礎(chǔ)性的訴訟人沒(méi)有主張?jiān)V訟，其家人代為提起訴訟，其資格不具有合法性。
養(yǎng)老院申請(qǐng)對(duì)受害人有無(wú)民事行為能力進(jìn)行鑒定，因?yàn)槭芎θ诉^(guò)世等原因?qū)е妈b定未有結(jié)果，作為原告就應(yīng)當(dāng)對(duì)自己的行為能力進(jìn)行舉證。養(yǎng)老院認(rèn)為該案屬于侵權(quán)責(zé)任糾紛，而養(yǎng)老院沒(méi)有直接侵害的行為，原告受傷骨折是被告于某按摩造成，該院對(duì)按摩行為不知情，因此該院無(wú)過(guò)錯(cuò)、過(guò)失，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
且王老太是成年人，有判斷和認(rèn)知能力，她同意按摩應(yīng)當(dāng)對(duì)其行為承擔(dān)責(zé)任，因此不同意原告的訴訟請(qǐng)求。
于某辯稱，是老人讓其做的按摩，自己到法院領(lǐng)取傳票和起訴書后，回養(yǎng)老院后老人說(shuō)不是她告的，是她妹妹在搞鬼，她沒(méi)有責(zé)任不應(yīng)該賠償。
法院判決 養(yǎng)老院無(wú)責(zé) 賠一萬(wàn)
法院審理認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己的主張負(fù)有舉證責(zé)任。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。在本案中，原告沒(méi)有提供證據(jù)證明于某按摩與老人骨折存在因果關(guān)系，故要求于某承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，法院不予支持。
王老太作為多重殘疾人，患有多種疾病，家屬理應(yīng)悉心照料。家屬將其送至養(yǎng)老院，老人在養(yǎng)老院住院期間發(fā)生骨折，雖然養(yǎng)老院沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，但法院酌情確定養(yǎng)老院承擔(dān)王某損失10%的補(bǔ)償責(zé)任。
