QQ
老人墜亡 敬老院被判擔責50%
日期：2014-07-09 來源：華商晨報
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
法院：敬老院無相關資質(zhì) 且未盡到安全保障義務 應對老人死亡承擔責任
某老人趙瑩（化名）在于某經(jīng)營的敬老院墜樓身亡，她的子女因此起訴索賠。
昨日，法院發(fā)布的判決顯示，于某被判擔責50%，賠償趙瑩子女8萬余元。
老人敬老院內(nèi)墜樓身亡
于某在沈陽經(jīng)營一家養(yǎng)老機構，為老人提供養(yǎng)老服務，但一直沒有相關的經(jīng)營手續(xù)。
2013年3月，趙瑩的三名子女經(jīng)朋友介紹，將趙瑩送到于某的敬老院，趙瑩的飲食起居等日常生活均在敬老院，每月托老費1500元。2013年8月，趙瑩突然從敬老院一間房屋陽臺墜下身亡。
事發(fā)后，于某與趙瑩的子女簽訂了一份賠償協(xié)議書，雙方約定敬老院一次性賠償6000元，趙瑩家屬不追究任何責任。
趙瑩的三名子女認為，于某提供托老服務，對趙瑩的日常生活及安全具有妥善的管理和監(jiān)護義務，對于趙瑩突然墜樓身亡的結(jié)果應承擔相應的民事賠償責任，于是將于某起訴到法院，要求賠償死亡賠償金、喪葬費和精神損害撫慰金，合計18萬余元。
敬老院負責人稱老人是自殺
法院開庭審理此案時，于某辯稱，其受雇于趙瑩的三名子女，對趙瑩寄養(yǎng)進行特定的工作，而不是管理和監(jiān)護義務。
趙瑩住的是一樓房間，事發(fā)的四樓是其他寄養(yǎng)老人的房間，死者主動上的四樓，爬上廚房的工作臺實施自殺行為，原因在自身，且她發(fā)現(xiàn)老人的異常行為，奮力施救，阻止自殺不在她履行個人勞務關系中所應承擔的義務范圍內(nèi)。
老人自殺時，她立即報警并報120，沒有延誤救護和報警，三名子女拒絕尸檢后，公安局刑警隊出具死亡證明，足以證明老人的自殺與她無任何關系。
趙瑩的三名子女與她已經(jīng)達成了賠償協(xié)議，她出于道義出資6000元安葬老人，且已經(jīng)支付完畢，雙方再無糾紛。
于某認為，她在工作中盡職盡責，老人自殺系個人行為，與其不存在因果關系，她不存在過錯，不應承擔賠償責任。
老人子女獲賠8萬余元
法院審理此案認為，于某應對趙瑩三名子女主張的合理經(jīng)濟損失按50%的比例承擔賠償責任為宜。
2013年10月，法院一審判于某賠償趙瑩三名子女合理經(jīng)濟損失8萬余元。
宣判后，于某不服，提出上訴。
昨日，法院發(fā)布的判決顯示，已經(jīng)駁回于某上訴，維持原判。
新聞說法
敬老院為啥被判擔責50%
法官表示，公民的生命權受法律保護。于某在無相關資質(zhì)的情況下，經(jīng)營養(yǎng)老機構，并租賃沈陽某小區(qū)房屋作為養(yǎng)老機構的養(yǎng)老場所，而事發(fā)地的房屋窗戶未安置防護欄，存在潛在危險，于某對趙瑩未盡到安全保障義務，應對趙瑩的死亡承擔相應的民事賠償責任。而趙瑩雖為老年人，但作為身體健康、意識清楚的成年人，對于危險應有預見，也存在過錯。
趙瑩三名子女主張的合理經(jīng)濟損失合計人民幣167366.50元。于某應對三人主張的合理經(jīng)濟損失按50%的比例承擔賠償責任為宜，其已經(jīng)賠償?shù)?000元，應當從其賠償數(shù)額中予以扣除。
